Başkan ve üyelere yargı yolu açıldı

Çerkezköy Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosu, İsmetpaşa Mahallesi’ndeki 364 ada 1 parselde yapılan revizyon imar planına yapılan itirazı inceleyerek Kapaklı Belediye Başkanı İrfan Mandalı ile dönemin meclis üyeleri Ayhan Arslan, Ali Bayhan, Mustafa Serat, Atıf Yelemen, Reşat Coşkun, Şeref İkizler, Mehmet Acar, Güray Mandalı ile Necati Karaca hakkında soruşturma izni verdi.

Başkan ve üyelere yargı yolu açıldı
ÇerkezköyBakış - Kapaklı İsmetpaşa Mahallesi’nde Soysever Bilgiç’e ait 364 adada 3 kat ticaret alanı olan imar durumunun 9 metre olan yükseklikten 13 kata yani 39,50 metreye çıkarılması, yanındaki diğer adalarda 1.15 emsal uygulanmışken burada inşaat alanı yüzde 100 olduğu ve inşaat alanının da yüzde 100’e çıkarıldığı ile ilgili iddiaları inceleyen Çerkezköy Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosu Kapaklı Belediye Başkanı İrfan Mandalı ile 6’sı eski meclis üyesi olmak üzere 9 meclis üyesi hakkında soruşturma izni verdi.
YÖNETMELİĞE AYKIRI
Çerkezköy Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosu’nun söz konusu iddialara yönelik kararında şu ifadelere yer verildi: 1-31-K-III-B pafta üzerinde revizyon öncesi plan ile farkın sadece 364 ada 1 parsel için gerçekleştirildiği, bunun dışında genel bir yoğunluk artırımının bulunmaması nedeniyle Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonunun (31-K-3-B Pafta) Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 3. maddesi 3. fıkrasına aykırı olduğu



RAPORLAR BEKLENMEDEN ONAY VERİLMİŞ
31-K-III-B Pafta, 364 ada 1 parseli de kapsayan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun imar planına esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporunun o tarihte henüz yapılmamış olmasına rağmen İmar Komisyonu ve Belediye Meclisi tarafından onanmasının Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın İmar Planlarında Yapı Yüksekliği ve Kat Adedinin belirlenmesi ile ilgili 19.07.2006 tarih ve 2006/13 Sayılı Genelgesinin C maddesine aykırı olduğu
SOSYAL VE TEKNİK ALTYAPIDA BİR ARTIŞ GERÇEKLEŞTİRİLMEMİŞ
banner287
Revizyon planı ile yoğunluk artışı gerçekleştirilmesine rağmen inceleme yapılabilen 31-K-III-B Pafta üzerinde sosyal ve teknik altyapı alanlarında bir artış görülmemesi Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 28. maddesi 1. fıkrasına aykırı olduğu,
1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nda 31-K-III-B Pafta 364 ada, 1 parsel üzerinde yapılaşma hakkı olarak belirtilen ve plan notlarında üzerinde boyutları yazılı kitleler diye bahsedilen kitle düzeninin yapı nizamı olarak yönetmelikte tanımlanmış yapılar arasında yer almadığından Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun (31-K-III-B Pafta) Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 16. maddesine aykırı olduğu;



AYKIRIKLAR TESPİT EDİLDİ
364 ada 1 parsel ile 353 ada arasındaki karşılıklı bina cepheleri arasındaki asgari uzaklık sağlanamadığından Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun (31-K-III-B Pafta) Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 28. maddesi 2. fıkrasına aykırı olduğu görülmüştür.
YARGI YOLUNU AÇILDI
Kapaklı Belediyesi 31-K-III-B Pafta 364 ada 1 parseli de kapsayan Kapaklı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu’nun (31-K-III-B Pafta) Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 19.07.2006 tarih ve 2006/13 Sayılı Genelgesi ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine aykırı bir plan olmasına karşın söz konusu planın onaylandığı tespit edildiği anlaşıldığından Kapaklı Belediye Başkanı İrfan Mandalı, Meclis Üyeleri Ayhan Arslan, Ali Bayhan, Mustafa Serat ve eski Meclis Üyeleri Atıf Yelemen, Reşat Çoşkun, Şeref İkizler, Mehmet Acar, Güray Mandalı ve Necati Karaca hakkında 4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3 ve 6. Maddesi gereğince ‘Soruşturma İzni Verilmesine’ 24.04.2013 tarihinde karar verildi.

Çerkezköy Bakış

Güncelleme Tarihi: 21 Kasım 2014, 14:52
YORUM EKLE
YORUMLAR
yönetici
yönetici - 6 yıl Önce

sayın kaymakam bey lütfen çerkezköy de yapılan plan tadilatlarına da kapaklı ya gösterdiğiniz dikkatin ve özenin çok azını olsun gösterin.hem sayı hemde içerik olarak çerkezköy belediye meclisinde alınan tadilat kararlarının bir utanç tablosu olduğunu göreceksiniz.yetkiniz yoksa bunları valilik aracılığı ile bakanlığa bildirmeniz gerekmez mi?çerkezköy belediyesi aynı imar kanununa tabi değil mi?kapaklıda suç olan tadilat çerkezköy de suç olmuyor mu?

anadolu
anadolu - 6 yıl Önce

çok yazık güzelim ismet paşa ne hale geldi bu arada imar danışmanı halil ibrahim bey ve başkan yardımcısı adem sekmen beye bir şey sormak istiyorum şu anda devam eden inşaatların ruhsat izinleri varmıdır ve bunlar denetleniyormu şayet ruhsat yoksa cezayi işlem uygulanıyormu

kapaklıda suç orası akpli değil ondan
kapaklıda suç orası akpli değil ondan - 6 yıl Önce

çerkezköyde suç değil çerkezköyün beledi ye başkanı akp li

SIRADAKİ HABER

banner265

banner479

banner306